倫敦。

    丘吉爾收到從中國寄來的《銀河英雄傳說》后續稿件，大概有五萬字的內容。他讀完以后更加郁悶，因為小說更新量太少，后面的章節還不知道什么時候才能看到。

    由于丘吉爾的主動要求，周赫煊的小說稿都是直接寄給他，等他看完才投遞到雜志社。

    這種小事丘吉爾不可能自己動手，他換來仆人，吩咐說：“把稿件送給《科學學派》雜志社。”

    等仆人拿著稿子離開，丘吉爾才開始給筆友威爾斯寫信，并附上一本新出版的《科學學派》雜志寄過去。

    三天后，剛從日內瓦采訪歸來的威爾斯，收到了丘吉爾的信件。

    “親愛的威爾斯：

    好久沒有與你通信，聽說你去了日內瓦采訪國聯會議，不知那邊有什么新的情況……

    近日，我讀了一本科幻小說，名叫《銀河英雄傳說》，是那位很有名的中國作者周赫煊所著。這本科幻作品很有趣味，比如里面提到‘亞空間跳躍航行法’、‘電子計算機’等等概念。特別是星際戰艦的構思，跟你作品《星際戰爭》非常類似……”

    威爾斯已經六十多歲了，他是英國科幻小說的開山祖師之一，現在已經很少創作長篇故事，而是改行當了政治理論家和新聞工作者。

    對于周赫煊，威爾斯是非常熟悉的，因為他也是個史學家，曾著有《世界史綱》一書。

    《世界史綱》在北伐期間傳入中國，迅速發展成各種版本，甚至還有文言文譯本。在周赫煊編撰《世界通史》之前，中國諸多大學的世界史教材，許多都以威爾斯這本書為藍本來編撰。

    所以說，威爾斯也是個牛逼人物，似乎什么領域都要摻上一腳，而且往往取得驚人的成就。

    先來講講威爾斯在科幻小說領域的成就，他1914年的作品《獲得自由的世界》，就在書中發明了“原子彈”一詞，人們利用原子裂變所釋放的能量來制造終極武器，致使幾百座城市在原子爆炸中化為灰燼。他在一戰之前寫出《陸戰鐵甲》，預言了裝甲坦克的出現；而在《星際戰爭》當中，他筆下的火星人使用“熱線”做為武器，跟幾十年后發現的激光非常類似。

    這位先生目前正在創作一部小說叫《未來互聯網紓》，預測1940年代將會爆發世界大戰。這場大戰以空戰的廣泛應用為特征，對世界各大城市帶來破壞性損害，并在戰后出現一個良性專政來管理全球。

    而早在1895年，威爾斯就寫出《時間機器》，闡述“四維空間”理論，猜想人類可以在時空中任意穿行——那時的愛因斯坦還在讀中學。

    然而就是這么一個科幻文學界的牛人，卻熱衷于政治理論和史學研究。他跟蕭伯納是好朋友，同屬于費邊社成員，也是漸進社會主義的提出者和擁護者。

    好吧，其實威爾斯是個理科生。他大學主修物理 主修物理、化學、地質、天文和生物，拿到了帝國理工大學的理學學士，年輕時還當過倫敦大學的生物學教授。

    縱觀威爾斯的一生簡直開掛，因為他出生在貧寒家庭，父母都曾經當過卑微的仆人。由于家里實在太窮，威爾斯很早就開始打工，布店學徒、藥劑師助手、小學老師、大學助教……反正啥都干過，讀大學是成年以后的事了，因為他少年時沒錢交學費。

    威爾斯收起丘吉爾的信件，翻開那本《科學學派》雜志，饒有興趣地閱讀起來。

    跟丘吉爾一樣，威爾斯看到開篇對于暴君魯道夫的描述，翹起嘴角會心一笑。他也看到了法西斯擴散的危險，正在創作一本關于世界大戰的作品，所以非常容易看出書中對希特勒的影射。

    可惜雜志連載的內容很少，只有一個序章而已，威爾斯讀完感到意猶未盡。

    威爾斯提筆給丘吉爾回信：“親愛的溫斯頓，你的來信我已經收到，關于國聯會議的情況非常讓人失望……那本《銀河英雄傳說》確實有意思，不過內容太少，你手里還有后續的稿件嗎……”

    丘吉爾的回信是“有”，然后一股腦兒的把幾萬字的稿件扔過來。威爾斯把后續稿件讀完，稍微有些失望，但還是興致勃勃的想看后面。

    威爾斯雖然是英國科幻小說的開派祖師，但其實是個披著科幻皮的現實主義作家。他的作品一直在討論現實問題，批判已經腐朽的資本主義制度，并崇尚那種烏托邦式的未來社會主義。

    而《銀河英雄傳說》雖然也有一定的現實批判性，但實質上屬于“英雄小說”或者說“騎士小說”。原著就是個大雜燴，魯道夫借鑒了希特勒，反抗者的逃脫借鑒了我黨的長征，整體世界構架脫胎于《三國演義》，看似絢麗的星際戰爭其實跟《封神演義》沒啥區別。

    書中反復強調兩位主角智計超人，其實是給配角開了弱智光環，比如魯賓斯基這種一方霸主根本沒有閃光點。

    周赫煊剛開始的幾章還在照抄，后來越抄越感覺不對，于是想著修改情節，至少要把主要配角的智商給提升起來。如此一來，寫作速度就減慢了許多，半個月能否寫出一萬字都不敢保證。

    或許日本作家的行文都比較啰嗦，原著里議論性廢話太多，周赫煊反正能刪就刪，估計要刪好幾萬字才行。

    不管如何，《銀河英雄傳說》在英國開始連載了，引來不少科幻愛好者的熱捧。

    威爾斯親自撰寫評論道：“《銀河》一書我看了大概六萬字，拋開其中的娛樂元素，可以把它看成一本政治隱喻作品。作者似乎想要探討國家政體、意識形態和個體之間的關系，試圖尋找一種最適合人類生存發展的模式。作者展現出強大的創作野心，設計出一個宏大的敘事框架，人類在一千多年后實現了對銀河系的拓荒，然而人性的卑劣和政治的腐敗未曾改變……由于目前連載的內容太少，我還無法作出更加深入的評價，但我對它的后續情節非常期待，它或許可以成為一部人類未來的宇宙史詩。”