橋布斯親自來(lái)到大夏為蘋(píng)菓 4造勢(shì)，這無(wú)疑引起了眾多大夏消費(fèi)者的高度關(guān)注。
畢竟，橋布斯作為蘋(píng)菓公司的創(chuàng)始人，他的到來(lái)本身就是一個(gè)巨大的噱頭。
再加上蘋(píng)菓 4這款備受期待的新產(chǎn)品，更是讓人們對(duì)這次活動(dòng)充滿了期待。
然而，令人意想不到的是，就在橋布斯抵達(dá)大夏接受媒體采訪的第二天，互聯(lián)網(wǎng)上突然涌現(xiàn)出了一些截然不同的聲音。
這些聲音如同一股旋風(fēng)，迅速席卷了整個(gè)大夏的互聯(lián)網(wǎng)。
這些在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂傳播的各種新聞，都有一個(gè)驚人的共同點(diǎn)——“蘋(píng)菓 4”抄襲了“星耀 S1”的外觀設(shè)計(jì)！
這個(gè)消息猶如一顆重磅炸彈，在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波。
更令人驚訝的是，這些新聞似乎是有組織、有預(yù)謀地在一晚上的時(shí)間里傳遍了大夏的整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。
它們就像野火一樣，迅速蔓延開(kāi)來(lái)，讓人們猝不及防。
短短十幾個(gè)小時(shí)，有關(guān)“蘋(píng)菓 4”抄襲“星耀 S1”外觀專利的新聞直接被推上了各大新聞平臺(tái)的頭條。
無(wú)論是社交媒體、新聞網(wǎng)站還是論壇，都充斥著關(guān)于這個(gè)話題的討論和爭(zhēng)議。
盡管人們對(duì)這條新聞的來(lái)源一無(wú)所知，也不清楚究竟是誰(shuí)在背后與蘋(píng)菓公司過(guò)不去，但眾多友商卻不約而同地將責(zé)任歸咎于大秦科技。
許多普通網(wǎng)友甚至紛紛跑到大秦科技的官網(wǎng)或微薄賬號(hào)下，求證蘋(píng)菓抄襲“星耀 S1”的真實(shí)性。
對(duì)于眾多友商，或者是那些有能力翻墻查看外面新聞的人來(lái)說(shuō)，他們對(duì)前段時(shí)間大秦科技的星“耀 S1”，被蘋(píng)菓公司在白頭鷹國(guó)抹黑一事可謂是心知肚明。
當(dāng)時(shí)，蘋(píng)菓公司竟然毫無(wú)根據(jù)地指責(zé)大秦科技的“星耀 S1”抄襲了他們的新一代產(chǎn)品設(shè)計(jì)外觀，這無(wú)疑是一種惡意中傷。
這一次的情況卻如出一轍。
盡管大家都不知道究竟是誰(shuí)在背后操縱這一切，但所有人都不約而同地將這口黑鍋扣在了大秦科技的頭上。
就如同前幾個(gè)月發(fā)生在白頭鷹國(guó)針對(duì)大秦科技的抹黑事件一樣，大家也都心照不宣地將責(zé)任歸咎于蘋(píng)菓公司。
雖然，不管是前一段時(shí)間的蘋(píng)菓，還是現(xiàn)在的大秦科技都沒(méi)有親自下場(chǎng)，但是，這是很明顯的事。
在這些友商們看來(lái)，這無(wú)非就是大秦科技的一次反擊罷了。
至于到底是誰(shuí)抄襲了誰(shuí)，他們心里自然有著自己的判斷。
畢竟，以白頭鷹國(guó)企業(yè)一貫的強(qiáng)盜邏輯，如果真的是大秦科技抄襲了蘋(píng)菓新一代產(chǎn)品的專利，那么事情恐怕就不會(huì)僅僅局限于在白頭鷹國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行抹黑這么簡(jiǎn)單了。
在占理的情況下，毫無(wú)疑問(wèn)，蘋(píng)菓公司肯定會(huì)不擇手段地讓大秦科技付出慘重代價(jià)。
根據(jù)蘋(píng)菓公司的反應(yīng)，再加上“星耀S1”本身就比“蘋(píng)菓4”早上市3個(gè)月。
所以，說(shuō)大秦科技抄襲“蘋(píng)菓4”，這完全不可能，要抄襲也應(yīng)該是蘋(píng)菓公司抄襲大秦科技。
或者說(shuō)，這完全就是一次意外，畢竟，雖然這兩款智能手機(jī)的外觀有很大的相似之處，但是也不是完全一樣。
說(shuō)“星耀 S1”抄襲“蘋(píng)菓 4”，對(duì)于那些有能力翻墻獲取外部信息、了解行業(yè)動(dòng)態(tài)的友商來(lái)說(shuō)，他們自然清楚其中的真相。
然而，對(duì)于廣大普通消費(fèi)者和網(wǎng)友而言，情況則完全不同。
在網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)大引導(dǎo)下，幾乎所有人都毫不猶豫地站在了大秦科技這一邊。
他們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上廣泛流傳的“蘋(píng)菓 4抄襲星耀 S1”的說(shuō)法深信不疑。
畢竟，事實(shí)就擺在眼前：“星耀 S1”已經(jīng)上市銷售了整整 3個(gè)月，而“蘋(píng)菓 4”卻才剛剛推出。
按照常理，先上市的產(chǎn)品怎么可能抄襲后上市的呢？
這種邏輯顯然是站不住腳的。
因此，只要是看到這些新聞的普通網(wǎng)友，幾乎無(wú)一例外，都會(huì)相信是“蘋(píng)菓 4”抄襲了“星耀 S1”。
隨著輿論的不斷發(fā)酵，這一事件的影響范圍也在逐漸擴(kuò)大。
原本對(duì)“蘋(píng)菓 4”心動(dòng)不已、準(zhǔn)備購(gòu)買的一部分消費(fèi)者開(kāi)始猶豫不決，甚至有些人直接打消了購(gòu)買“蘋(píng)菓 4”的念頭。
畢竟，消費(fèi)者又不是傻子，大家之所以會(huì)去追捧“蘋(píng)菓 4”，肯定是有其原因的。
首先，“蘋(píng)菓 4”是白頭鷹國(guó)的品牌，在很多人眼中，白頭鷹國(guó)的產(chǎn)品往往代表著先進(jìn)和高端，所以大家自然而然地就會(huì)覺(jué)得“蘋(píng)菓 4”的產(chǎn)品比國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品要更加先進(jìn)一些。
然而，讓人意想不到的是，這“蘋(píng)菓 4”竟然是抄襲了國(guó)產(chǎn)品牌“星耀 S1”的設(shè)計(jì)！
這可真是讓人瞠目結(jié)舌啊！
而且，不僅如此，“蘋(píng)菓 4”的價(jià)格還要比“星耀 S1”貴上一千多塊錢呢！
這不是明擺著把消費(fèi)者當(dāng)成冤大頭嗎？
除此之外，還有一部分人購(gòu)買“蘋(píng)菓 4”其實(shí)并不是因?yàn)樗娴挠卸嗪茫菫榱速I個(gè)白頭鷹貨裝逼。
他們覺(jué)得拿著“蘋(píng)菓 4”走在街上，會(huì)顯得自己很有面子，很時(shí)尚。
可是現(xiàn)在呢？大家都知道“蘋(píng)菓 4”是抄襲“星耀 S1”的，那這還怎么裝逼啊？
拿著一個(gè)抄襲貨出去顯擺，這不是讓人笑話嗎？
所以啊，對(duì)于這一類人來(lái)說(shuō)，他們果斷地放棄了購(gòu)買“蘋(píng)菓 4”的打算。
畢竟，誰(shuí)也不想花那么多錢去買一個(gè)抄襲的產(chǎn)品，裝個(gè)逼還被人嘲笑。
蘋(píng)菓手機(jī)進(jìn)入大夏市場(chǎng)后，其主打方向便是高端。
而橋布斯為蘋(píng)菓在大夏的市場(chǎng)定位則是電子產(chǎn)品中的奢侈品。
然而，現(xiàn)在蘋(píng)菓手機(jī)尚未完全樹(shù)立起其奢侈、高端的形象，便遭遇了這一波輿論風(fēng)暴的沉重打擊。
無(wú)論蘋(píng)菓產(chǎn)品的售價(jià)如何高昂，亦或是蘋(píng)菓公司投入多少資金用于品牌營(yíng)銷，一旦被貼上抄襲的標(biāo)簽，就如同被壓上了一座難以撼動(dòng)的大山，想要擺脫這一負(fù)面形象變得異常艱難。
在接下來(lái)的數(shù)年時(shí)間里，當(dāng)人們提及蘋(píng)菓時(shí)，消費(fèi)者腦海中首先浮現(xiàn)的便是：是那個(gè)抄襲星耀手機(jī)的蘋(píng)菓嗎？
這個(gè)問(wèn)題無(wú)疑給蘋(píng)菓在大夏市場(chǎng)的未來(lái)發(fā)展蒙上了一層陰影。