孫浩的話音落下，法庭里一片死寂。
審判長的視線，緩緩移向辯護(hù)席。
“辯護(hù)人，對證人孫浩的證言，還有沒有要質(zhì)疑的？”
這句程序性的問話，像是一道催命符。
張遠(yuǎn)掙扎著，扶著桌子站起身。
他的西裝有些皺了，頭發(fā)也亂了，那副金絲眼鏡下，是兩只空洞的、布滿血絲的眼睛。
他深呼吸，試圖找回最后的職業(yè)尊嚴(yán)。
“審判長，辯護(hù)人認(rèn)為……”
他的聲音干澀沙啞。
“證人孫浩與被害人李民，是生前摯友，關(guān)系密切。他的證詞帶有強(qiáng)烈的主觀偏向性，情感色彩遠(yuǎn)大于事實(shí)陳述。”
這是他能想到的，最后的、最無力的掙扎。
“在法律上，其證詞的證明力，存在嚴(yán)重瑕疵，不足以作為認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)?！?/p>
這套說辭，是法學(xué)院學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)答案，此刻卻顯得如此蒼白可笑。
他話音未落。
林默站了起來，他甚至懶得看審判長，臉上掛著一種近乎嘲弄的笑意。
“張律師。”
他雙手插兜，身體微微前傾。
“這套詞兒，你是不是只會這一句？沒活兒了可以咬個打火機(jī)，別在這兒重復(fù)播放，挺浪費(fèi)大家時間的。”
這番話，輕飄飄的，卻比任何嚴(yán)厲的駁斥都更具殺傷力。
它徹底剝下了張遠(yuǎn)最后那層名為“專業(yè)”的外衣，將他的狼狽與無能，赤裸裸地暴露在所有人面前。
旁聽席上，傳來一陣壓抑不住的嗤笑聲。
張遠(yuǎn)身體劇烈地一晃。
那句“咬個打火機(jī)”，像一根滾燙的鋼針，扎進(jìn)了他早已崩潰的神經(jīng)。
他兩眼發(fā)直，嘴唇開合，卻一個字也吐不出來。
最后，他像是被抽走了全部的骨頭，重重地坐回椅子里。
他看著自已面前的卷宗，上面的字跡開始變得模糊。
“……被告方，無異議?！?/p>
他的聲音，輕得像夢囈。
季審判長的視線落在被告席上，那四個少年抖得像風(fēng)中的落葉。
“被告人，你們現(xiàn)在可以做最后陳述。”
黃偉被法警架著，勉強(qiáng)站直身體。他看向旁聽席，看到了自已母親瞬間蒼老的臉，看到了父親眼中的絕望。
“我……我錯了……”他的聲音帶著哭腔，語無倫次，“我真的知道錯了……我不想死……我不想坐牢……求求你們，再給我一次機(jī)會……”
另外三個少年，早已崩潰，除了“我錯了”、“對不起”之外，說不出任何一句完整的話。
他們的陳述，空洞而廉價，與他們犯下的罪惡相比，輕如鴻毛。
季審判長聽完，面無表情。
【當(dāng)——】
法槌落下。
“鑒于案情重大，證據(jù)繁多，合議庭需進(jìn)行評議?！?/p>
審判長的聲音回蕩在法庭。
“本案暫時休庭兩小時。”
……
法院內(nèi)部，一間僻靜的審議室內(nèi)。
季審判長和另外兩名合議庭成員摘下法帽，放在桌上。
氣氛凝重。
“證據(jù)鏈完整，事實(shí)清楚，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，沒什么可爭議的了?！逼渲幸幻ü偃嘀夹?。
“關(guān)鍵在于量刑?！绷硪幻ü俳釉?，“四名被告人都是未成年，雖然行為極其惡劣，但量刑上，必須慎之又慎?！?/p>
季審判長沒有說話，他只是翻看著那份觸目驚心的卷宗，每一頁都記錄著一個少年的死亡和一個家庭的破碎。
【叩叩叩?！?/p>
一陣清晰的敲門聲響起，打斷了室內(nèi)的沉寂。
三人對視一眼。
“進(jìn)?！奔緦徟虚L開口。
門被推開，一名書記員快步走了進(jìn)來，他的表情異常嚴(yán)肅。
他沒有看另外兩人，而是徑直走到季審判長面前，壓低了聲音。
“季審判長，最高法那邊，有指示?！?/p>
一句話，讓房間里的空氣瞬間凝固。
嘩啦——
季審判長和另外兩名法官，幾乎在同一時間，猛地站了起來。
他們的臉上，是掩飾不住的震驚。
書記員遞上一份密封的文件。
季審判長拆開文件，里面的內(nèi)容只有寥寥數(shù)行，卻字字千鈞。
【關(guān)于李民被殺一案，性質(zhì)惡劣，影響極壞，社會反響強(qiáng)烈。須依法從嚴(yán)從重處理，以儆效尤，以慰民心?！?/p>
【另，可聯(lián)系檢察機(jī)關(guān)，對西城區(qū)中級人民法院涉事工作人員劉斌，以涉嫌玩忽職守、濫用職權(quán)提起公訴。同樣，從嚴(yán)從重處理?！?/p>
沒有落款，只有一個鮮紅的印章。
書記員放下文件，悄然退了出去，關(guān)上了門。
房間里，三位法官站著，久久沒有言語。
他們知道，這份指示意味著什么。
這不是一次普通的審判了。
這是一場由最高層推動的，針對校園積弊的，必須見血的清理行動。
“劉斌是誰？”一名法官打破了沉默。
“不重要了。”季審判長將那張紙放在桌上，“重要的是，檢察院很快就會有新的公訴對象了?！?/p>
他重新坐下，拿起那份卷宗，之前所有的猶豫一掃而空。
“現(xiàn)在，我們重新評議?！?/p>
他的手指點(diǎn)在黃偉等四人的名字上。
“主犯四人，根據(jù)《龍哥刑法》第十七條規(guī)定，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人罪，……在量刑時，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，且不適用死刑。具體的刑罰可能是三年以上十年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能是十年以上有期徒刑、無期徒刑。但是……”
他頓了頓，語氣變得冷硬。
“其犯罪手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，社會危害性極大，且毫無悔罪表現(xiàn)。最高法的指示是‘從嚴(yán)從重’，那么，‘從輕’的選項(xiàng)，就不存在了?！?/p>
“我建議，對主犯黃偉，判處無期徒刑?！?/p>
另外兩名法官對視一眼，都看到了對方眼中的決然。
“同意?！?/p>
“對于另外三名從犯……”
“同樣不適用減輕處罰，在有期徒刑的頂格量刑內(nèi)裁定。”
審議室內(nèi)，季審判長的手指在卷宗上敲了敲，聲音沉穩(wěn)。
“那么，學(xué)校呢？”一名合議庭成員提出關(guān)鍵問題，“公訴方提請認(rèn)定校方的刑事責(zé)任。我們的判決，要不要對校方的刑事責(zé)任，認(rèn)定？”